[Ф.Камень]

Последнее время меня очень сильно занимает концепт бабьего базара и сплетни. как-то вот так сложилось. И раз уж я об этом думаю, то решил написать.
Словарь Ожегова, Шведовой дает такое определение:Слух о ком-чем-н., основанный на неточных или заведомо неверных сведениях.
" Недоброжелательный или порочащий слух о ком-н., распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений" - dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1038766 (непонятно кто, но выглядит авторитетно)

многабуков про бабий базар

лозунг "сплетня не пройдет" в этом смысле для меня идиотичен в своей очевидности: когда тебе говорят, что человек дурак и никак это не объясняют, то ты, ясное дело, мало в это поверишь, и уж тем более не станешь руководствоваться таким определением, если ты, конечно, не полный идиот.
Другое дело перемывание костей, но это уже отдельная тема. Перемывание костей людям, с которыми тебе по жизни приходится сталкиваться, очень полезное занятие - это как мозговой штурм. Ты слушаешь, что по поводу того или иного человека или явления думаю другие, делаешь для себя выводы.

Еще один вид бабьего базара это пересуды. "Вот почему этот овца сделал так? вот он сделал, а ты что по этому поводу думаешь?" тоже, по-моему, вполне нормальная себе ситуация, как с точки зрения извлечения жизненного опыта из чужих грабель и кактусов, так и с т.з. понимания человеков - и того, с которым говоришь, и того, которого обсуждаешь.

А еще, когда к тебе сливается ВЕСЬ бабий базар, от всех сторон, участвующих в ситуации, обычно конфликтной, тебе проще разобраться и осчастливить людей насильно. По крайней мере ты не рискуешь обидеть и разозлить людей каким-нибудь нетактичным высказыванием или неделикатным вопросом.

Так что, милые, сплетничать - нехорошо, а обсуждать всякую хуйню, которая происходит с добрыми друзьями твоими - это замечательно. тем более что в споре рождается истина. Просто надо разговаривать.

И - да, не надо говорить о третьих лицах то, что не можешь сказать лично этим третьим лицам. И дело уже даже не в сплетне, а в лицемерии. А лицемерие - это мерзко и мало кому нравится.

как-то так. надо спать идти.

@настроение: спааааааааать

@темы: средства, настроение думать, филоложество, вилозовия, мало тегов, чужие сны

Comments

[turtly]

Ф.Камень я помню, одно время тоже думала на эту тему, у меня даже был пост этому посвящен.
Мы говорим о том, что нас волнует. А люди нас волнуют больше всего. Так что обсуждать людей (фактически - сплетничать) - это нормально. Вопрос только в том, с кем ты это делаешь и скрываешь ли ты свое мнение от обсуждаемого.

[Ф.Камень]

turtly , не-а. в том-то и дело, что обсуждать других - это не обязательно сплетничать (см. определение). А вот сплетничать типа "Вася пупкин дурак, только ты ему не говори, что я так думаю" - это уже некрасиво.
Вопрос, с кем и что ты обсуждаешь тоже, как мне кажется, очень важно для себя решить. Я сейчас уже начинаю людей предупреждать, что не отсекаю информацию, полученную от собеседника о нем, и синтезированную самостоятельно, поэтому прошу маркировать разговор, если тот конфиденциальный. Дальше там, разумеется, я об стену убьюсь, но буду партизанить.
А скрывать своё мнение от обсуждаемого бессмысленно: шило в мешке не утаишь - это раз, а во-вторых, может, ему твоё мнение будет интересно и полезно. а если не будет, так и чего его скрывать тогда? Честнее надо быть с людьми) и все будет гораздо проще.

[turtly]

Ф.Камень для меня понятие "сплетничать" все равно шире. По-моему, это вообще говорить о людях за их спиной. Неважно, говорил ты им об этом лично или нет. И неважно, обоснованно это или нет. Но если это понятие сузить, я не против. )) Тогда не такая я уж и сплетница. ))
Про честнее и проще - это точно.

[Ф.Камень]

turtly , сплетня - это нечто, имеющее негативную коннотацию. Да, распускать "заведомо ложные сведения" - это плохо. только говорить о третьих лицах - это не сплетничать, это нормально. Мы не можем жить в обществе и не обсуждать людей, которые на данный момент не являются участниками речевой ситуации. В таком случае разговор типа
"- Где Векшин?
- как всегда опаздывает, овца. " - это тоже сплетня, потому что модус негативный тут ярко выражен. Мало того, дейксис указывает, что векшин при разговоре присутствовать не может.
По-моему каждый выбирает для себя, что для него сплетня. и если не хочет потом последствий нехороших, предупреждает участников речевой ситуации сразу. и думает, кто в состоянии быть честным перед собой, а у кого, сцуко, вода в жопе не задержится.
В общем, каждый дрочит как он хочет.

[turtly]

Ф.Камень
Клевый пример про Векшина )))
Ну да, я согласна с тобой.

[Ф.Камень]

turtly , "кендер кендера поймет" ))))

[.трубадурочка]

а я вот не в тему, но по теме.
увидела у тебя тему "филоложество" и придумался мне окказионализм: филоложство (по аналогии с "мужеложством", "скотоложством" и т.п.). смешно, особенно потому что на филфаках процветает женская любовь, или нежная и трепетная "дружба."

[Ф.Камень]

.принцесса на горошине , филоложство - вариант стилистический к фиоложесту. суть одно и то же.

[sehmeth]

Браво! Красиво сформулировано.
И настолько адекватно моим мыслям, что при чтении возникает ощущение: "Согласна, возразить/добавить особо нечего".

[Ф.Камень]

sehmeth , рад приветствовать))))))